عمومی

مسیر دیپلماسی ایران و تهدیدات فزاینده آمریکا و تل‌آویو

در چارچوب همکاری چند رشته‌ای با دولت بایدن، ترویکای اروپایی از رویکرد همکاری برای محدود کردن ظرفیت و قدرت برنامه هسته‌ای ایران استفاده کرده است. تروئیکای اروپایی به دنبال این است که ایران را در محدوده تحریم های اضافی قرار دهد. تجربه ترویکای اروپایی در سال 2003 انگیزه ای قوی برای کشورهای متحد علیه ایران برای ایجاد فشار سیاسی، نهادی و بین المللی بر جمهوری اسلامی بود. چنین رویکردی راه را برای همکاری ها و درگیری های جدید در داخل آژانس بین المللی انرژی اتمی باز کرده است. تروئیکای اروپایی فشار سیاسی، نهادی و بین‌المللی بر ایران را در شرایطی افزایش داده است که نشانه‌هایی از نارضایتی‌های اجتماعی از اقتصاد ایران وجود دارد.

در ماه‌های اخیر، تل‌آویو از الگوی اقدام تهاجمی مستقیم علیه زیرساخت‌ها، منابع و قدرت اقتصادی و سازمانی ایران استفاده کرده است که تروئیکای اروپایی و ایالات متحده آن را یک ضعف سیاسی می‌دانند. ایران در مواجهه با تهدیدات متعدد غرب.

در این شرایط بود که ایران سیاستی را در برابر فشارهای اروپا و آمریکا اتخاذ کرد. مشکل اصلی ایران همکاری با آژانس در شرایطی است که تمام قوانین و مقررات ایران در چارچوب برنامه بین‌المللی اعمال می‌شود. در چنین شرایطی اگر تحریم های بین المللی علیه ایران وجود داشته باشد، جمهوری اسلامی باید یکی از دو راهبرد مخالفت یا سازش را انتخاب کند. استراتژی مقاومت نظامی است که می تواند راه را برای همکاری های جدید در برابر ترویکای اروپایی و آمریکایی هموار کند.

از آنجایی که در این دوران بحران اقتصادی جهانی، چالش‌های ساختاری داخلی آمریکا و اروپا افزایش یافته است، در چنین شرایطی فشارهای سیاسی و امنیتی ایران در صورت مواجهه با بحران اقتصادی منطقه‌ای و جهانی را تشدید خواهد کرد.

1- روش ارتباط سازنده

ایران در واکنش به تصمیم تکان دهنده آژانس بین المللی انرژی اتمی از مکانیزم های ارتباطی سازنده استفاده کرده است. الگوی رفتاری ایران با نشانه هایی از همکاری مشروط همراه است.

جمهوری اسلامی همواره به دنبال استفاده از روش های ارتباطی در عرصه های دیپلماسی، تحریم های بین المللی و ارعاب سیاسی بوده است. اگرچه تروئیکای اروپایی در تلاش است تا ایران را به سازش بکشاند و محدودیت‌های بیشتری بر جمهوری اسلامی اعمال کند، اما چارچوب همکاری سازنده با ایران را می‌توان نشانه‌ای از آغاز دیپلماسی دانست.

واقعیت این است که پذیرش تصمیم هیئت مدیره آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه ایران پایان دیپلماسی نیست، بلکه زمینه و نشانه همکاری جدید بین این کشور مبتنی بر اصول، قواعد و سیستم‌ها را فراهم می‌کند. که اجتناب ناپذیر هستند قرارداد با ثبات تر است.

همکاری سازنده در روابط بین الملل به معنای توافق متقابل و پذیرش کامل موضع و سیاست های طرف مقابل نیست. چنین نظمی را نمی توان در تضاد با نظم یا هنجارهای جهانی دانست. واقعیت های رقابت بین المللی دارای منافع، اولویت ها و اهداف متفاوتی است که با سیاست های کشورهای بزرگ در تضاد خواهد بود.

در چنین شرایطی، الگوهای رفتاری مؤثر و سازنده، تمایلات سازنده و استفاده نهادی از اختیارات و وسایل ارتباطی تنظیم شده و قانونی است.

شرایطی را در نظر بگیرید که ایران در برابر فشارهای آژانس، آمریکا و کشورهای اروپایی از مدل اجماع استفاده کرد. در این شرایط هیچ محصول و تمایلی در فضای سیاسی و اقتصادی ایران وجود نداشت. تجربه گذشته نشان می دهد که سیاست اجماع چالش های اقتصادی، امنیتی و استراتژیک کشور را افزایش می دهد.

2. تهدید فزاینده ایالات متحده و تل آویو

واشنگتن و تل آویو از روش های تهدید نظامی مستقیم مرتبط با ایران استفاده کرده اند. در 10 ژوئن 2022، ایالات متحده تمرینات نظامی را با نیروی هوایی اسرائیل انجام داد.

فعال شدن هواپیماهای B-52 آمریکا و جابجایی آنها در کشورها و مناطق خلیج فارس را می توان نشانه ای از هشدار سرکشی از سوی سنتکام و فرماندهی مرکزی ایالات متحده دانست.

پرتاب بی-۵۲ یکی از نشانه های تهدید ایران به اقدام نظامی در پایگاه فردو است. در فضای سیاسی و امنیتی امروز، هرگونه اقدام نظامی ایالات متحده می تواند پایه و اساس لازم را برای جنگ منطقه ای و چندجانبه ایجاد کند.

چنین اقدام ممکنی منجر به یک پاسخ کامل، پراکنده و فراگیر خواهد شد. اگر آمریکا سیاست ارعاب را در پیش بگیرد و از آن به عنوان پوششی برای فشار نظامی و اقتصادی بر ایران استفاده کند، این کشور برای تشدید بحران آماده می شود.

یکی از نشانه های تهدید و گسترش بحران، اقدامات نیروی کار آمریکا و پرتاب B-52 بود. زیرا می توان آن را زمینه ساز بازگشت و بازگشت دیپلماسی دانست.

در مدیریت بحران های منطقه ای و بین المللی، دیپلماسی در شرایطی احیا می شود که هر دو بازیگر نهایت قدرت را در برخورد با یکدیگر نشان می دهند. وجود آن را می توان نشانه مبارزه با اراده دانست. موضوع جنگ اراده بخش اجتناب ناپذیر و در هم تنیده هنر جنگ سان تزو و هنر تحریم ریچارد نئوو است.

به عنوان یک موضوع اصلی [رویکرد]آنچه بد است، افزایش تحریم ها و تهدیدات نظامی مرتبط با آن است، زمانی که کشوری در موقعیت تهدید موثر قرار می گیرد، به طوری که باید اراده و قدرت خود را برای مقابله با دشمن، بازیکن رقیب، از دست بدهد.

در چنین شرایطی نه تنها مبنایی برای حل و فصل مسالمت آمیز مناقشه وجود نخواهد داشت، بلکه باید از زیرساخت های جنگ نظامی نیز اجتناب کرد. در این دوره و شرایطی مانند تصمیم هیات مدیره آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که علیه ایران و آمریکا با استفاده از ابزار نظامی صادر شد، می‌توان انواع تغییرات از جمله درگیری فنی و دیپلماسی سازنده را ایجاد کرد.

تولید – محصول:

تروئیکای اروپایی و آمریکا از سیاست ها و روش های تعصب آمیز برای ارعاب ایران استفاده کرده اند. تروئیکای اروپایی بر سیاست مبادلات جدید با تل آویو تمرکز کرده است. فقط منتظر ماندن گروسی به عنوان مدیر فنی آژانس بیهوده است.

اگرچه کار آژانس فنی است، اما واقعیت رفتار آژانس مبتنی بر شناسایی اقدامات استراتژیک و الگوهای رفتار استراتژیک خواهد بود.

واقعیت این است که در مقطعی از تاریخ، ایالات متحده و دیگر قدرت های بزرگ می توانند بر سیاست آژانس بین المللی انرژی اتمی تأثیر بگذارند. تصویب تصمیم هیئت رئیسه علیه ایران به این معناست که آمریکا از سیاست بسیج عمومی خود برای مقابله با ایران استفاده کرده است.

نظام منطقه ای و عوامل مؤثر بر امنیت ملی باید بدانند که در بحبوحه هوای بحران، بهترین اقدام، عدم توسل به سیاست زورگویی و خویشتن داری است. واقعیت این است که ایران همواره از سیاست ها و مکانیک های ارزان و عمل گرایانه بهره برده است.

فشار بیش از حد بر ایران ابتدا به حل مشکل منجر نمی شود، بلکه راه را برای ایجاد چالش های جدید باز می کند. در نهایت، باید توجه داشت که سیاست ایران برای بازگرداندن سانتریفیوژهای پیشرفته به معنای نادیده گرفتن تعهداتش در قبال آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و قدرت‌های بزرگ نیست. ایران همواره بر لزوم اجرای تعهدات خود در همکاری تاکید کرده است.

با توجه به سیاست افزایش فشار آمریکا بر ایران، واضح است که ایران در استفاده از سیستم همکاری موثر به شدت محدود خواهد بود. طرح ایران برای از بین بردن دوربین های آژانس بین المللی انرژی اتمی به این معنی است که ایران مهارت ها و ابزار لازم برای اقدام را دارد.

اقدام متقابل ایران را می توان ابزاری برای تاکید مجدد ایالات متحده و اروپا به تعهدشان به برنامه بین المللی دانست. ایران هیچ برنامه ای برای فرار از برنامه هسته ای خود ندارد و چنین رویکردی را می توان بخشی از سیاست انتقادی تل آویو در منطقه دانست.

* منتشر شده در روزنامه دنیای اقتصاد/ شنبه 21 ژوئن 1401

دکمه بازگشت به بالا